Pensées d'outre-tombe

Voici le dernier article du blog lemodemenmaurienne.hautetfort.com. Je ferais mon analyse au fur et à mesure (à ce propos, Madame, j’ai une question : Le mot “fur” existe-t-il en dehors de cette expression ?), ce qui n’est pas conventionnel, alors disons plutôt que je vais faire une annotation, voire une correction (mon Dieu, les rôles s’inversent ?)

La peau de l’ours

Extrait d’une expression célèbre, bien trouvé, manque le début et la fin, mais comme tout le monde la connait, ça fait sympa. Jeune, dynamique et déjà quelque peu ironique. J’aime !

Ceux qui enterrent François Bayrou et le Mouvement Démocrate aujourd’hui vont très certainement trop vite en besogne.

Un peu too much pour dire qu’ils ont été mauvais que de dire qu’on les enterre. On peut simplement dire qu’ils ont été mauvais. Alors oui, le mot mauvais est plus simple, populaire, mais reflète peut-être d’avantage la réalité. Le trop vite en besogne révèle aussi une sacrée culture littéraire, mais oui, j’avais oublié pendant quelques secondes votre métier ! (80% des centenaires ont Alzheimer, alors moi à 125…)

C’est méconnaître deux réalités importantes de la vie politique française:

Non, là pas d’accord. C’est “de bonne guerre” : ils sont vos adversaires, ils vous enfoncent dès qu’ils le peuvent. Vous feriez l’inverse à leur place. Où êtes-vous trop gentille pour être un jour une excellente politicienne ?

le fait qu’une majorité de Français (parmi ceux qui votent encore!) aspire très nettement à une « respiration » politique et cherchent à échapper au système des partis. La victoire de l’UMP cache la défaite de l’UMPS.

J’aurais dis simplement cache la défaite du PS sans la cacher. En vrai, l’UMP a mis une rouste à tous ceux qui les voyaient “sanctionnés” par les français. Le véritable enseignement que ça révèle, je crois, est que les français n’aiment plus les gens qui sont contre, sans idées, qui se contentent de commenter les idées des autres (ici de l’UMP). En effet, ceux qui ont fait la campagne, qui ont eu des idées, ce sont UMP et Verts. Ce sont ceux qui gagnent. Ceux qui commentent, critiques (bien ou mal) perdent (oranges, bleu très foncés, roses). Il faut changer, faire des tables rondes et des brain storming. Là, on avance des idées, et c’est cool !

Le Mouvement Démocrate devra choisir entre être ce qu’il était au départ, c’est-à-dire un Mouvement qui rassemble et bouscule les lignes ou être un parti comme les autres (un peu plus « centré » que l’ancienne UDF), mais qui doit en passer par des alliances avec les autres partis.

Dire que le mouvement démocrate eut déjà été rassembleur est erroné : l’UDF en fin de vie a bien rassemblé, le modem dès sa création, fut un peu … creux. Et les alliances sont les clés de la politique. Sans les autres, nous ne sommes rien.

Si le Mouvement Démocrate n’est pas la force politique rénovatrice dont la France a besoin (et ce n’est pas la première fois que je l’envisage), il faudra chercher ailleurs. Mais je ne crois pas que ce soit du côté d’Europe Ecologie.

Moi non plus. Car Europe écologie est élu au parlement européen, pas français. Ainsi il va peut-être faire changer l’europe, et nous avec. La politique rénovatrice de la France sera décidée plus tard !

le fait qu’on a plus que jamais besoin d’un(e) candidat(e) qui pourra battre Nicolas Sarkozy en 2012 et rompre avec la politique des inégalités et des privilèges qu’il représente.

Vous pensez déjà à ça ? Vous êtes décidément une vraie femme politique. si le but “du jeu” consiste uniquement à battre un homme, il fallait faire un sport de combat. Etre élu n’est un fin, mais un commencement. Laissez donc le temps aux gens de faire ce qu’ils ont à faire pendant le temps qu’il leur est imparti, et on tirera le bilan en fin de mandat. Alors et seulement à ce moment là, nous verrons s’il faut changer de présidence. Choisissez donc votre candidat dès maintenant, mais vous allez avoir une mauvaise image chez les français. Seule une toute petite partie des français pense comme vous. La majorité n’est pas aussi obtue : ils sont capables de réfléchir et de voir qui a des idées, et qui n’en a pas. Battre M. le président pour le battre est idiot. Vous avez surement des idées, mais là, vous ne les présentez pas. Dommage.

Or comment le PS pourrait-il sortir un nom unique de son chapeau d’ici 2012?

Comme la dernière fois, un an avant, un gars ou une nana qui fait du buzz, qui présente bien, que les gens aiment assez. Le buzz, c’est la politique d’aujourd’hui. Vous verrez, ils auront une Ségolène en 2012.

François Bayrou reste un repère et le meilleur espoir de rompre avec le sarkozysme.

J’aurais dis le moins pire peut-être, mais commençons par vivre avec le sarkozysme, comme vous dites, et essayez de positiver. Peut-être qu’il y a des choses bien, non ? Enfin Bayrou ne peut pas vraiment êter un repère puisqu’il change tout temps de côté ! un vrai repère est stable, fidèle au poste. Un homme qui est “contre” a priori n’est pas un repère. Il est une girouette.

J’aime le mot “rompre”. Il est fort, mais banalisé de nos jours. Il a beaucoup de sens pour moi.

Ce sera aux Français de décider du caractère présidentiel ou non de son destin, ce ne sera ni à Daniel Cohn-Bendit, ni aux dirigeants de l’UMP, ni à ceux du PS.

Vrai. Mais aussi à lui : il doit donner des idées, faire des choses intéressantes, pas uniquement d’engueuler avec Dany et passer sur youtube, ou accorder des itw à Voici !

Popularity: 1%